Por: Marvin Gutiérrez
Una marcha pacífica
denominada “Guate por la vida y la familia”, se realizó el 2 de septiembre y
recorrió las principales calles y avenidas del Centro Histórico capitalino. El
motivo, una de las iniciativas de ley más polémicas del momento, porque
involucra a varios sectores de la vida nacional, es por eso que se han involucrado
para su aprobación, así como para manifestar su descontento.
Los diputados que
presentaron el 27 de abril del 2017 esta iniciativa son: Aníbal Estuardo Rojas Espino, y Christian
Jacques Boussinot Nuila y con ello buscan proteger el derecho a la vida, la
familia, la libertad de conciencia, el derecho de los padres a educar y
orientar libremente a sus hijos en el ámbito sexual y al matrimonio como base
de la sociedad.
El
Congreso de la República tiene en su segundo debate y aprobadas dos lecturas,
en su próxima lectura se espera conocer la redacción final. Foto: Marvin
Gutiérrez
Sensibilidad
La Diputada Flor de
María Chacón, al ser consultada indicó: “Se está hablando de un tema muy
sensible en esta iniciativa, pero al analizarlo y en la realidad nosotros no
podemos decidir sobre la vida de una persona que aún no ha nacido, el mito es
que todos toman sus decisiones y ven su punto de vista, pero no podemos tomarlo
como una ley. Estoy en contra de tomar una decisión de alguien que no se le ha
dado la oportunidad de nacer y estoy en apoyo a la vida.”
Esta iniciativa busca
endurecer las penas para la interrupción del embarazo y para quienes lo
promuevan o faciliten, así como para las mujeres que lo consientan. Pretende
castigar incluso a las mujeres que sufran de un aborto espontáneo o
involuntario, pese a que en Guatemala, entre el 10 y 15% de mujeres tienen
pérdidas durante el embarazo.
La iniciativa ha sido polémica
desde su concepción, porque se mete en otra cancha complicada el matrimonio
homosexual, ganando la simpatía de un grupo de guatemaltecos conservadores,
pero para los médicos, es preocupante pues no se consideran ciertos aspectos.
Apego a derecho
El Estado protege a la familia sobre la base legal del
matrimonio, "(-··) el matrimonio es considerado en la legislación
guatemalteca como una institución social, protegido especialmente porque a
partir de él se establece la familia, y de ésta el Estado".
El Diputado Luis Rojas de la bancada FCN considera “Se debe dar protección
a la familia. Y como lo dice la Constitución, nos indica que la vida se protege
a través de la concepción. Existe un periodo de 72 horas en el cual el esperma
viaja a la fecundación, ahí todavía no existe vida, existe cuando ya se fecunda
el óvulo, después de las 72 horas, allí existe vida y por ende la concepción.
Eso es lo que protege la Constitución.”
El diputado Aníbal
Rojas, Presidente de la Comisión de la mujer y jefe de la bancada VIVA afirma:
“la iniciativa cuenta con la firma de 22 diputados. Para comenzar nuestro
ordenamiento jurídico establece que hombres y mujeres se pueden casar, el
código civil así lo establece y nosotros, lo que estamos agregando en ese
aspecto, es que tiene que ser entre seres que nacieron hombre y mujer.
Eso indica que en el
proceso pudiera alguien cambiarse de sexo y decir que ahora en vez de ser
hombre es mujer, y por lo tanto, puede casarse con otro hombre, pero en
realidad se están casando dos hombres, por ahí va la idea de la ley en que no
se convierta en un tema que se pueda tergiversar principios que están en
nuestra legislación.”
El concepto de familia
se encuentra como un aspecto toral del Estado guatemalteco, y dentro del mismo
se encuentra el del matrimonio. El matrimonio a su vez tiene una importancia
capital para la sobrevivencia de la sociedad. Esto no solo se fundamenta en
consideraciones de índole subjetivo, sino en un aspecto de subsistencia de la
especie, esto es la procreación.
Manifestación de la asociación Gente Positiva. Foto: Marvin Gutiérrez
Polémica
Es una ley
controversial, porque veda los derechos humanos de la diversidad sexual, así
como una negativa a los matrimonios del mismo sexo.
“Sobre la protección de la familia, en nuestra Guatemala todavía no está regulado lo que es género. Solo tenemos hombre o mujer, no tenemos género todavía. Considero que nuestra Constitución rige que la unión debe ser entre hombre y mujer, que está actualmente en el Código Civil, para procrear hijos y dar una familia, que es la base fundamental de la sociedad”, aseguró Luis Rojas de la bancada FCN.
El diputado Walter
Feliz aseguró: “Esta iniciativa de ley así como va, en caso de tanto acto de
violación que se da en el país, viene a castigar más a la mujer que ha sido
violentada que al propio violador. Diputadas, tenemos que ser conscientes, esta
iniciativa tiene inconstitucionalidades, ya fue presentada en una oportunidad,
se hizo una mesa de discusión, se encontraron una serie de
inconstitucionalidades que la hicieron inviable, y con el apoyo que ha
encontrado en Junta Directiva, va caminando hacia la segunda lectura.”
La polémica no existe
solo fuera del Congreso, sino también dentro de él. Los diputados deben tener
una tercera lectura, para dar enmiendas y trasladarlas al Ejecutivo para dar su
aprobación, o vetarla.
“A las niñas las
violentan al no protegerlas con leyes que permitan, que puedan ser protegidas,
cuando son víctimas de violación, al oponerse al artículo de la ley de
protección de niñas, que pretende protegerlas. Estamos hablando de niñas de 10
años que son obligadas a dar a luz”, señaló una entrevistada.
Estamos arriesgando la
vida de las niñas y estas actitudes de los diputados que en su mayoría son
hombres, es violencia hacia las mujeres y ante esto, respondo con una consigna:
“Protejamos a las nenas fuera del Congreso Linares Beltranena”, aseguró Brenda
Hernández de la Batucada del pueblo.
¿Habrá beneficios en esta ley?
No, por el contrario
esta iniciativa de ley promueve el estigma social y fomenta la discriminación,
es evidente que las esferas de poder desean manipular a su sabor y antojo las
leyes de nuestro país. Pero en un estado de derecho no es punible tal acto por
ser inconstitucional, en el mejor de los casos no podrá ser aprobada.
La Constitución de la
República manifiesta en su artículo 175 “Jerarquía constitucional. Ninguna ley
podrá contrariar las disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen o
tergiversen los mandatos constitucionales son nulas Ipso jure.”
Congreso de la República de Guatemala. Foto: Marvin Gutiérrez
Polarización
La iniciativa desea
reformar el artículo 133 del Código Penal, Decreto Número 17-73 del Congreso de
la República, el cual propone así:
"ARTÍCULO 133. -
Concepto. Aborto es la muerte natural o provocada del embrión o feto en
cualquier fase de su desarrollo, desde la concepción y en cualquier etapa del
embarazo, hasta antes del nacimiento. "
Aborto
Prisión de 2 a 25 años
Para las mujeres que se cause o consienta un
aborto de 5 a 10 años
Para los que practiquen o provoque un
aborto 6 a 12 años
Para el que ejecute y muera la madre de 15
a 25 años
Matrimonio Homosexual
-
Se
prohíbe
-
No
reconoce unión de hecho
-
Restringe
las adopciones
-
Restringe
a centros educativos promover la diversidad sexual, y la ideología de genero
Ninguna persona podrá
ser perseguida penalmente por no aceptar por normal la diversidad sexual
Un país incluyente, tolerante y totalmente democrático es lo que necesita la ley de Guatemala ! ! !
ResponderEliminar